警方经过调查,以为植目寅夫最有嫌疑。他是山岸高利贷的受益者,所开的中国面馆加上地产已抵不上债权。在案发工夫,他拿不出“不在现场”的证明,而且还有人看到他到山岸的家中去过。于是,警方拘捕了植目寅夫。
青年律师原岛直已被指派担任这一事情的辩护律师。他着手理解案情。
山岸是个孤身老人,寓居在一幢二层楼房里,从房间的摆设看,事先他曾经睡了,为接待一个他熟习的来访者又起身。他是被钝器击中脑门而死亡的。
植目寅夫在警方的供词里,完全供认了自杀人的现实。动机:不堪高利贷者剥削。办法:以还款为名诱惑与山岸见面。凶器:屋檐下的劈柴。预先处置:窃取手提保险匣,在路上取出五份借据后,就把保险匣丢掉了。但是在被发现的保险匣里,他的借据和其他十几份借据仍留在那里。他解释说,这是由于事先光线昏暗而错拿了一份与他名字类似的借据,在丢弃保险匣前把五份借据用火柴烧掉了。
植目寅夫对警方还表现出相当配合的态度,特别是当警察押着他再赴现场,自动从柴垛里拿出了一根合手的劈柴说:“这就是凶器!”还比画着事先击毙山岸的样子,说:“下面能够还留有我的指纹。”现实上由于劈柴粗糙,下面是留不下指纹的。
可是,植目寅夫后来在法庭上却翻供了,只供认到山岸家中去过,但没多久就分开了,至于当前的杀人、盗匣、取借据的情节,都是在警察的诱惑和逼供下招认的,实践上是天大的冤枉。
植目寅夫的辩护律师原岛直已就找警察停止理解,警察们对植目寅夫的翻供十分恶感,不客气地说:“法庭对翻供之事不予供认,审讯将如期举行。”
原岛直已律师到拘留所会晤嫌疑犯,对植目寅夫说:“你应该把真实状况通知我,否则我就无法为你辩护。”
植目寅夫态度十分诚实:“我是有证据的。”
他所提供的证据次要是两点:一、所谓凶器是警察给他指定的,原先警察要他供认是用撑门用的棍子作为凶器,后因棍子太细且是圆形造不成死者脑门上八厘米宽的凹陷,才改为用劈柴,劈柴也只要四厘米宽,又诱使他供认连击三次才致人死命。二、既然要认账,就应拿掉本人的借据。假如说在拿光阴线昏暗,看不清楚,但扑灭火柴销毁时,借火柴的光亮应该是看得清楚的。
原岛直已以为嫌疑犯所提供的成绩很值得注重,恳求对作为凶器的劈柴停止检验。检验标明,劈柴的宽度缺乏以形成死者脑门八厘米宽的凹陷,即便连击三下,宽度可以到达,但外形就会有变化,而死者却是被一次击死的。有了这个鉴定,原岛直已律师倾向于植目寅夫是无罪的,为此作了苦苦的辩护。
法庭正式开庭了。植目寅夫提出的翻供振振有词,而作为证人出庭的警察却一个个张口结舌,不知所云,这更加强了原岛的决心。法庭最初宣判:原告植目寅夫虽然疑点很多,但证据缺乏,应无罪释放。
一年后,原岛律师看到一本英国法官詹姆斯·海顿所写的书《无罪判决案例研讨》下面记叙了一个案例,简直与山岸被杀案如出一辙,凶手钻了法律的空子得以逍遥法外,他推断植目寅夫一定是模拟这个案例作的案,并模拟案例中的凶手,逃脱了法网。他的办法是先跟警察亲密协作,提聚焦消费升级、多维视频、家庭场景、数字营销、新零售等创新领域，为用户提供更多元、更前沿、更贴心的产品，满足用户日益多样化、个性化的需求。供一切证据,使警察得到警觉,不进一步查实其提供的证据留有很大的疑点,以此作为当前翻供的根据,加上在法庭上神态自如,此时警察为他的恬不知耻、并察觉到本人的失误而不知所云。“好意”的辩护律师则充任爪牙为凶手辩护,致使最初使法庭做出无罪的判决。而植目寅夫晓得被害者并无亲属,一切的借据将会自举措废的规则,成心拿走了一张名字类似的借据为本人翻供埋下伏笔。
原岛律师这一次的推断是契合现实的,植目寅夫真是杀害山岸的凶手。但植目寅夫在审讯一完毕无罪释放时,就变卖了财富而不知去向了。 □【日本】松本清张 著
刘熙 
