内容提要：近年呈现了这种由大户向农户租地，然后再包给职业农民种的状况，可以笼统地称为农业企业的“整租分包”。在农业消费环节监视简直不能够的状况下，经过“分包”的责任制让休息力取得农产品的剩余讨取权，这正是“大包干”替代人民公社时期个人消费的原理。农业公司“整租分包”，经过在农业消费环节完成责任制，将原本只合适家庭运营的农业消费带来了能够让规模化农业公司盈利的形式。

如今资本似乎有了方法，成绩是农民出路在哪里呢？

2012年到安徽繁昌山河村调研，左近几个村大局部土地都流转到六个大户耕种。这几个大户每户流入耕地600~1200亩，租金每亩400元，政府另补给大户每亩100元左右的规模运营补贴，并提供政策性农业保险。按说每亩400元的土地租金并不高，还有政府的规模运营补贴和政策性农业保险，这些大户应该可以赚到钱了。遗憾的是，调研时，已种三年六季农作物的大户没有一户赚钱，状况最好的一户是没有盈余，其他大户都是盈余严重。有些大户，三年六季居然每一季农作物都遭灾，或旱或涝，或虫灾或风灾，总之是产量不及之前农户种植正常产量的一半。幸亏有政策性农业保险，每亩每季可以有200元左右的政策保险来赔付。2012年调研这些大户时，大户都很灰心，以为本人进入农业，流转土地搞规模运营，是真的进错行了。他们想了很多方法都无法改动盈余的命运。前路漫漫，无比凄惨啊。

风趣的是，2014年再到繁昌调研，发现这些大户的状况有了很大恶化。其次要缘由是，这些大户将本人流入的土地分包给一些巢湖来的职业农民，这些职业农民有很强的运营农业经历，尤其是有一个相当完善的外出包地的关系网络以及技术支持网络。这些职业农民来包地，普通包100~200亩，以200亩为下限。其粮食产量不只远高于之前大户的产量，而且居然曾经接近外地农民种自家承包地的产量。产量有保证，支出就有了保证。一亩地，夏秋两季，亩产粮食2000斤，每斤1.3元，产值2800元，扣除每亩1000元的消费投入，再扣除每亩600元的租金，每亩就有近千元的收益。种一百多亩，不计家庭休息投入，以夫妻为主的职业农民一年可以有十万元农业支出，这个支出不低于务工支出。将土地分包离职业农民耕种的大户由于不再直接种田，而是以600元/亩将土地租给职业农民种，本人只收租金，防止了盈余。他们按400元/亩租入土地，又按600元/亩租出土地，而且还承受中央政府每亩100元的规模运营补贴，这样，他们每亩就可以净得300元，1000亩就是30万元支出。也是因而，繁昌呈现了专门租入农民土地再出租的土地流转市场。

当然，职业农民种100~200亩地，有10多万元支出，条件是他们农业消费顺利，农业产量有保证，农业没有受灾。若有一季农业受灾，他们的支出就会锐减。绝对于过来的大户来讲，职业农民受灾的概率小了很多，但绝对于过来的农户，受灾增产概率还是大得多了。

为什么职业农民可以种好田，而大户种不好田？其实缘由很复杂，职业农民普通以家庭休息力为农业消费次要休息力，在机械化呼吁行业者在政府部门出台相关政策标准的之前，从业者一定要规范自己的行为准则健康有序的快速发展。条件下，一对夫妻种一百多亩田是能够的。本人种本人的田就不需求监视，而农业消费与工厂消费最大的差异就是难以监视，监视本钱高。本人种本人的田就种得仔细，在该仔细的中央仔细了，所以产量就比拟高。农业受灾增产概率远低于大户，也与职业农民次要用本人的休息力有关。而之所以比外地农户受灾增产概率又要高，是由于外地农民小规模运营，人力更能凑合天灾，比方可以经过人力来收割倒伏的庄稼，而超越一定运营规模的职业农民是不能够找到足够人力来收倒伏庄稼的。

繁昌县近年呈现了这种由大户向农户租地，然后再包给职业农民种的状况，可以笼统地称为农业企业的“整租分包”。公司“整租分包”的状况实践上是很普遍的。往年6月到湖北潜江调研，潜江也普遍呈现了农业公司“整租分包”的状况。按潜江人的说法就是：“请人种地不行，由于农民有的是方法来应付，整租分包的益处是，农民不会本人凑合本人，本人偷本人的”。在农业消费环节的监视简直不能够的状况下，经过“分包”的责任制让休息力取得农产品的剩余讨取权，这正是“大包干”替代人民公社时期个人消费的原理。

农业消费环节的责任制是一个关键。据陈义媛和龚为纲在湖南衡阳的调研，外地工商大户也下乡搞规模运营，但工商大户不直接参与农业消费环节的事务，甚至不赚取农业消费环节的利润，而是经过产前提供农资和产后收买粮食来取得利润。详细地讲，工商大户将农民的土地租过去，构成一定规模，再将租入的土地划分红一定规模的片，每一片召集“代管户”来运营。这些“代管户”收益来自其管理耕地的产量，工商大户则为一切代管户提供“农资套餐”，并按略低于市场价的价钱收买“代管户”消费的粮食。陈义媛计算发现，“代管户”每年的农业支出恰恰等于外地农民外出打工的支出。也就是说，“代管户”从事农业消费，其实只是完成本人休息价值的报答。工商大户则占有了这些代管户所消费出来的“剩余价值”。

工商大户能否占有了“剩余价值”不去管他，衡阳农业中呈现的工商大户雇请“代管户”，其实就是在农业消费环节实行的责任制，这与后面农业公司搞的“整租分包”是一个逻辑。不同的是，衡阳工商资本经过提供农资套餐与略低于市场价钱回购代管户消费粮食，使工商大户有了更多的盈利空间。

农业公司“整租分包”，经过在农业消费环节完成责任制，将原本只合适家庭运营的农业消费带来了能够让规模化农业公司盈利的形式。对我来讲，是有点意料之外的。之前全国普遍呈现了中央政府推进农民土地流转，搞农业规模运营的例子。而我调查所看到的，简直都是种粮食赔本，因而越来越依托国度农业补贴的例子。规模农业在种粮下面竞争不过小农，即便有国度支持也难。这是我过来的看法。如今看来，曾经流入土地的农业公司也会停止制度创新，其中心就是在难以监管的农业消费环节搞责任制，并且将这种责任制落真实家庭下去，这种家庭责任制使农民家庭有了剩余讨取权，从而降低了规模农业的监视本钱，处理了工商大户种粮中所难以处理的休息鼓励成绩。反过去，农业公司或工商大户在“整租分包”的根底上还可以经过提供一致的“农资套餐”，机械作业，粮食烘干等单家独户小农所没有的农业效劳，真正做到“统分结合、双层运营”。

如今的成绩是，若工商资本有才能经过制度创新来处理休息鼓励成绩，从而可以在农业范畴大展身手的话，那么中国2亿多还要临时依托农业保底的回到当下汹涌澎湃的AI浪潮，正如所有的企业都被互联网化一样，所有的互联网企业都将 AI 化。而这些互联网企业中，也包含CSDN。同时，作为全球最大的中文IT社区，CSDN还有一个历史使命——为广大的互联网公司进行AI赋能。农户能往哪里去。中国宪法规则，乡村实行以家庭承包制为根底的统分结合、双层运营的根本农业运营制度，这个根本运营制度中，村社个人统的功用丧失了。以后的农业政策不是在支持村社个人开展统的功用，而是想方设法支持资本下乡打败短少个人支持的小农。假如资本下乡找不到无效鼓励休息的方法，即便有国度支持，资本依然无法占领小农粮食消费范畴的失业与支出。如今资本似乎有了方法，成绩是农民出路在哪里呢？

点击下方“阅读原文”检查更多